马路口的小太阳2022-11-06 18:25:05发布于浙江点灭只看此人举报201楼引用 @冬天的嗜人按蚊 发表的:只看此人干扰球可不需要罚球
干扰球可不需要罚球
干扰球不是犯规
干扰球不是犯规
亮了(1)回复查看评论(1)冬天的嗜人按蚊2022-11-06 18:26:36发布于上海点灭只看此人举报202楼引用 @实况猛男901 发表的:只看此人干扰球连犯规次数都不算
干扰球连犯规次数都不算
干扰球只是个类比，可能不太恰当。但是表达的意思理解就行
干扰球只是个类比，可能不太恰当。但是表达的意思理解就行
亮了(0)回复查看评论(1)梅阿密的GOAT2022-11-06 18:26:41发布于广东点灭只看此人举报203楼引用 @胡萝卜嘘嘘嘘 发表的:只看此人所以说他不道德有问题吗
所以说他不道德有问题吗
所以你的定义是：球员合理利用规则是不道德？那正常犯规呢，球员也是在合理利用规则，所以你的定义是：踢球的都不道德？规则惩罚没有重到球员不敢用手挡，也就是说国际足联是允许这种博弈的，所以你的定义是：国际足联不道德？而hupu发这种帖子，也就是在加大力度曝光，所以你的定义是：hupu不道德？而你在一个不道德的app里面混，所以你的定义是：你也不道德呗
所以你的定义是：球员合理利用规则是不道德？那正常犯规呢，球员也是在合理利用规则，所以你的定义是：踢球的都不道德？规则惩罚没有重到球员不敢用手挡，也就是说国际足联是允许这种博弈的，所以你的定义是：国际足联不道德？而hupu发这种帖子，也就是在加大力度曝光，所以你的定义是：hupu不道德？而你在一个不道德的app里面混，所以你的定义是：你也不道德呗
亮了(0)回复查看评论(2)曹操ZHOU2022-11-06 18:27:47发布于浙江点灭只看此人举报204楼引用 @守护者队美羊羊 发表的:只看此人如果那样改了，有时候你判断不了球是否必进，怎么算进球有效？
如果那样改了，有时候你判断不了球是否必进，怎么算进球有效？
我也不知道。我只是说这个虽然符合规则，但结果却是天壤之别。。。ps是不是可以这样，禁区里的在球门范围内的射门如果不是守门员却用手档出对手的射门的球员，可以算进球+红牌？
我也不知道。我只是说这个虽然符合规则，但结果却是天壤之别。。。ps是不是可以这样，禁区里的在球门范围内的射门如果不是守门员却用手档出对手的射门的球员，可以算进球+红牌？[奸笑]
亮了(1)回复查看评论(2)胡萝卜嘘嘘嘘2022-11-06 18:28:08发布于山东点灭只看此人举报205楼引用 @传奇吉他手要乐奈 发表的:只看此人所以你的看法就是两黄一红下场的犯规就不是道德败坏，直红的就是道德败坏，你这不搞几把笑呢么。。。
所以你的看法就是两黄一红下场的犯规就不是道德败坏，直红的就是道德败坏，你这不搞几把笑呢么。。。
你在诡辩什么 我的意思是停赛超过1场肯定是违反体育道德
你在诡辩什么 我的意思是停赛超过1场肯定是违反体育道德
亮了(0)回复查看评论(1)曹操ZHOU2022-11-06 18:28:16发布于浙江点灭只看此人举报206楼引用 @月落时怎么会啼 发表的:只看此人苏牙咬人之后也是第一时间倒地捂嘴
苏牙咬人之后也是第一时间倒地捂嘴
这人一直喜欢不起来，真的没有体育精神
这人一直喜欢不起来，真的没有体育精神[捂脸]
亮了(2)回复查看评论(1)冬天的嗜人按蚊2022-11-06 18:28:43发布于上海点灭只看此人举报207楼引用 @马路口的小太阳 发表的:只看此人干扰球不是犯规
干扰球不是犯规
篮球和足球进一个球的难度完全不是一个级别，所以篮球的干扰球不需要很大的惩罚。很多干扰球只是不完美的盖帽，本质上是一个正常的防守动作，但是故意手球阻止进球不是任何合法防守动作的延伸。
篮球和足球进一个球的难度完全不是一个级别，所以篮球的干扰球不需要很大的惩罚。很多干扰球只是不完美的盖帽，本质上是一个正常的防守动作，但是故意手球阻止进球不是任何合法防守动作的延伸。
亮了(0)回复胡萝卜嘘嘘嘘2022-11-06 18:29:28发布于山东点灭只看此人举报208楼引用 @梅阿密的GOAT 发表的:只看此人所以你的定义是：球员合理利用规则是不道德？那正常犯规呢，球员也是在合理利用规则，所以你的定义是：踢球的都不道德？规则惩罚没有重到球员不敢用手挡，也就是说国际足联是允许这种博弈的，所以你的定义是：国际足联不道德？而hupu发这种帖子，也就是在加大力度曝光，所以你的定义是：hupu不道德？而你在一个不道德的app里面混，所以你的定义是：你也不道德呗
所以你的定义是：球员合理利用规则是不道德？那正常犯规呢，球员也是在合理利用规则，所以你的定义是：踢球的都不道德？规则惩罚没有重到球员不敢用手挡，也就是说国际足联是允许这种博弈的，所以你的定义是：国际足联不道德？而hupu发这种帖子，也就是在加大力度曝光，所以你的定义是：hupu不道德？而你在一个不道德的app里面混，所以你的定义是：你也不道德呗
虎扑只是发一下历史事件让人讨论 只有你会以偏概全
虎扑只是发一下历史事件让人讨论 只有你会以偏概全
亮了(0)回复查看评论(1)守护者队美羊羊2022-11-06 18:29:55发布于陕西点灭只看此人举报209楼引用 @曹操ZHOU 发表的:只看此人我也不知道。我只是说这个虽然符合规则，但结果却是天壤之别。。。ps是不是可以这样，禁区里的在球门范围内的射门如果不是守门员却用手档出对手的射门的球员，可以算进球+红牌？[奸笑]
我也不知道。我只是说这个虽然符合规则，但结果却是天壤之别。。。ps是不是可以这样，禁区里的在球门范围内的射门如果不是守门员却用手档出对手的射门的球员，可以算进球+红牌？[奸笑]
那这样有的传中球，本来从球门前横着出去了，结果有人碰到直接算进了
那这样有的传中球，本来从球门前横着出去了，结果有人碰到直接算进了
亮了(2)回复胡萝卜嘘嘘嘘2022-11-06 18:31:52发布于山东点灭只看此人举报210楼引用 @梅阿密的GOAT 发表的:只看此人所以你的定义是：球员合理利用规则是不道德？那正常犯规呢，球员也是在合理利用规则，所以你的定义是：踢球的都不道德？规则惩罚没有重到球员不敢用手挡，也就是说国际足联是允许这种博弈的，所以你的定义是：国际足联不道德？而hupu发这种帖子，也就是在加大力度曝光，所以你的定义是：hupu不道德？而你在一个不道德的app里面混，所以你的定义是：你也不道德呗
所以你的定义是：球员合理利用规则是不道德？那正常犯规呢，球员也是在合理利用规则，所以你的定义是：踢球的都不道德？规则惩罚没有重到球员不敢用手挡，也就是说国际足联是允许这种博弈的，所以你的定义是：国际足联不道德？而hupu发这种帖子，也就是在加大力度曝光，所以你的定义是：hupu不道德？而你在一个不道德的app里面混，所以你的定义是：你也不道德呗
合理利用规则会被追加禁赛？ 会被加纳禁足 就算他在规则上只是一张红牌 那他不符合道德观念
合理利用规则会被追加禁赛？ 会被加纳禁足 就算他在规则上只是一张红牌 那他不符合道德观念
亮了(0)回复查看评论(1)冬天的嗜人按蚊2022-11-06 18:34:16发布于上海点灭只看此人举报211楼引用内容由于违规已被删除
该内容已删除好好的传球你为什么要一巴掌排出去？本来就不是正常合理合法的防守动作啊
好好的传球你为什么要一巴掌排出去？本来就不是正常合理合法的防守动作啊
亮了(0)回复是吧壶蒲让我改名字吧2022-11-06 18:38:54发布于广东点灭只看此人举报212楼引用 @虎扑JR2017249066 发表的:只看此人不违反体育道德，虽然我也觉得这事残忍，但是足球就是竞技体育，该按规则就是规则，没有直接判断进球有效的说法，而且苏亚雷斯做的是合乎常理的，你代入一个中国球员我想全国人都不会骂他
不违反体育道德，虽然我也觉得这事残忍，但是足球就是竞技体育，该按规则就是规则，没有直接判断进球有效的说法，而且苏亚雷斯做的是合乎常理的，你代入一个中国球员我想全国人都不会骂他
肯定会骂的，大骂特骂
肯定会骂的，大骂特骂
亮了(0)回复冬天的嗜人按蚊2022-11-06 18:41:02发布于上海点灭只看此人举报213楼引用内容由于违规已被删除
该内容已删除没毛病，大家观点不同，也不用尝试说法对方了。在我的观点里非法防守就应该严惩，所以你说的这种情况如果在我的足球世界里就是红牌+进球。
没毛病，大家观点不同，也不用尝试说法对方了。在我的观点里非法防守就应该严惩，所以你说的这种情况如果在我的足球世界里就是红牌+进球。
亮了(0)回复伊卡尔迪大战旺达三千回合2022-11-06 18:41:51发布于北京点灭只看此人举报214楼引用 @洛阳铲21 发表的:只看此人规则就是规则，所有人不偏不倚地按同一套规则来才是最大的公平。只要还是足球比赛，算进球的必要条件必须是有效时间球进网，否则足球比赛的定义都要改写了。所以就不可能没进网也算进球，你拿手挡出来的最高惩罚也只能是红点套餐加禁赛。你今天可以为了“惩罚意义”不顾规则算这球进了，明天是不是也可以为了“教育意义”恢复头球进了算两个？人均跑动不到十公里，赢了三分算两分？这就是中国足协领导思维。
规则就是规则，所有人不偏不倚地按同一套规则来才是最大的公平。只要还是足球比赛，算进球的必要条件必须是有效时间球进网，否则足球比赛的定义都要改写了。所以就不可能没进网也算进球，你拿手挡出来的最高惩罚也只能是红点套餐加禁赛。你今天可以为了“惩罚意义”不顾规则算这球进了，明天是不是也可以为了“教育意义”恢复头球进了算两个？人均跑动不到十公里，赢了三分算两分？这就是中国足协领导思维。
后场吊射算三个
后场吊射算三个
亮了(4)回复查看评论(1)洛阳铲212022-11-06 18:45:40发布于广东点灭只看此人举报215楼引用 @伊卡尔迪大战旺达三千回合 发表的:只看此人后场吊射算三个
后场吊射算三个
野球场没有门将的，后场吊射都不算
野球场没有门将的，后场吊射都不算
亮了(0)回复梅阿密的GOAT2022-11-06 18:47:55发布于广东点灭只看此人举报216楼引用 @胡萝卜嘘嘘嘘 发表的:只看此人合理利用规则会被追加禁赛？ 会被加纳禁足 就算他在规则上只是一张红牌 那他不符合道德观念
合理利用规则会被追加禁赛？ 会被加纳禁足 就算他在规则上只是一张红牌 那他不符合道德观念
你到底懂不懂规则？直红本身就会至少禁赛一场以上，根据情形严重程度追加，你以为仅仅只是本场比赛被罚下而已吗？历史上手球判罚就没有严重到球员不敢用手挡，所以国际足联是允许这种博弈的，国际足联允许的规则被你说成不道德，我甚至都怀疑你到底懂不懂道德是什么意思
你到底懂不懂规则？直红本身就会至少禁赛一场以上，根据情形严重程度追加，你以为仅仅只是本场比赛被罚下而已吗？历史上手球判罚就没有严重到球员不敢用手挡，所以国际足联是允许这种博弈的，国际足联允许的规则被你说成不道德，我甚至都怀疑你到底懂不懂道德是什么意思
亮了(0)回复查看评论(1)梅阿密的GOAT2022-11-06 18:58:15发布于广东点灭只看此人举报217楼引用 @胡萝卜嘘嘘嘘 发表的:只看此人虎扑只是发一下历史事件让人讨论 只有你会以偏概全
虎扑只是发一下历史事件让人讨论 只有你会以偏概全
合理利用规则叫做不道德，是谁在以偏概全？我可没说hupu不道德，只是用你的以偏概全来定义而已
合理利用规则叫做不道德，是谁在以偏概全？我可没说hupu不道德，只是用你的以偏概全来定义而已
亮了(0)回复亦有道2022-11-06 19:06:13发布于广东点灭只看此人举报218楼引用 @胡萝卜嘘嘘嘘 发表的:只看此人如果这种行为得到肯定，那以后重要比赛最后几分钟都这么干，足球还有法看吗
如果这种行为得到肯定，那以后重要比赛最后几分钟都这么干，足球还有法看吗
你平时看球不多吧
你平时看球不多吧
亮了(0)回复查看评论(1)传奇吉他手要乐奈2022-11-06 19:07:37发布于湖北点灭只看此人举报219楼引用 @胡萝卜嘘嘘嘘 发表的:只看此人你在诡辩什么 我的意思是停赛超过1场肯定是违反体育道德
你在诡辩什么 我的意思是停赛超过1场肯定是违反体育道德
你在想什么啊，体育道德跟禁赛场次挂钩，马奎尔倒地踢裆，维尔通亨扣眼这种非足球动作才是跟体育道德挂钩的，战术犯规破坏反击，战术犯规破坏单刀，战术犯规破坏必进球，本质有区别？
你在想什么啊，体育道德跟禁赛场次挂钩，马奎尔倒地踢裆，维尔通亨扣眼这种非足球动作才是跟体育道德挂钩的，战术犯规破坏反击，战术犯规破坏单刀，战术犯规破坏必进球，本质有区别？
亮了(0)回复查看评论(1)秋名山老司机泰利2022-11-06 19:08:36发布于广东点灭只看此人举报220楼我说加纳应该晋级了？莫名激动你真的好搞笑哦
我说加纳应该晋级了？莫名激动你真的好搞笑哦
亮了(0)回复